Aha... moje wnuki będą miały laptopy o takich możliwościach

Także tego... I jak się mają do tego RTXy teraz? Crytek w formie widzę, tylko coś słabo z grami u nich ostatnio.

Czyli jak rozumiem to Nvidia na razie jest górą dzięki fizycznym rdzeniom, natomiast implementacja Ray Trackingu w gpu AMD wymaga zaprzęgnięcia do pracy lwią część procesorów strumieniowych które mogły by w tym czasie wykonywać inne obliczenia. Spadek wydajności w grach może być jeszcze większy niż u Nvidii po włączeniu Ray trackingu i raczej tego nie obejdą jeśli nie zrobią GPU posiadające rdzenie dedykowane tym obliczeniom.

Kwestia to odpowiednia implementacja tej technologii na poziomie silnika graficznego no i odpowiednia optymalizacja. Tutaj wygląda to całkiem nieźle.

Ile osób zauważy różnie podczas grania z RT i bez? I jak długo będą się tym jarali? Minutę/dwie/pięć? Popatrzą na efekty przez chwilę, pozachwycają się a potem wrócą do rozgrywki. Zbędne obciążanie układów.

Niestety to jest dla tych którzy kupują grę dla jej bajerów graficznych i nie kończą jej, bo im się zwyczajnie nudzi i kupują następny tytuł. Dużo takich osób jest. Ja np w czasie rozgrywki zwyczajnie nie mam czasu żeby oglądać kolorki czy odbicia w wodzie.

Zastosowanie ray tracingu w grach to jest postęp. Oprawa graficzna ma stać w miejscu, bo ktoś nie ma czasu jej podziwiać?

Postęp postępem, wiadomo że wszystko idzie do przodu. Ale nie może na tym cierpieć np wciągająca fabuła, bo dzieciaczki chcą pooglądać kolorki.

Tak nie powinno być. No ale wiadomo jaka jest rzeczywistość.

To jest taki sam postęp jak super uber mega realistyczne włosy, pamięta ktoś jeszcze tę technologię? Też wyciskała ostatnie soki z kart premium. Grając z włączonym RT nawet o tym nie będziesz wiedział dopóki ktoś Ci o tym nie powie. RT w kartach premium jest tym czym...białe pasy na samochodzie sportowym. Wyróżnikiem na tle kart niższych klas tak naprawdę bez większego znaczenia.