Battlefield V (PC)

Słabiutko Dice. Pytanie czy to faktycznie wina tego, że karty nie dają rady czy może po prostu nie zoptymalizowali odpowiednio. Trzeba będzie poczekać na aktualizację do BF V. Jeśli to faktycznie wina kart, no to niezła wtopa z tym i te układy nie są warte swojej ceny.

Najlepsze w sumie jest to, że na karcie jest specjalny układ odpowiadający za RT czyli w praktyce nie działa bo cała karta jest katowana. Jak dla mnie osobiście nvidia powinna zrobić kartę która na tą chwile ogarnie na luzie 4k w 60 fpsach, a od następnej generacji na mocniejszych układach wprowadzić RT. AMD słusznie powiedziało, że RT wprowadzą kiedy obsłuży go najsłabsza karta.

No zrobiła - RTX 2080 Ti nie ma z tym problemu w większości gier, a i RTX 2080 z reguły 60 fps pozwala osiągnąć. Oczywiście bez ray tracingu.

Niestety mowa tu o wlaczonym RT ... lepiej niech wypuszcza mocniejsze karty graficzne ktore nie beda mialy problemu z obsluga wspomnianej technologii bo nie oszukujmy sie szczerze mowiac to to co dostaniemy po az 3 latach oczekiwania wzgledem poprzedniej generacji jezeli chodzi o karty ze sredniej polki cenowej, a mianowicie wzrost mocy rzedu 50% to moim zdaniem jakas kpina gdyz taka progresja miedzy wczesniejszymi generacjami (liczac do serii GTX 9xx) odbywala sie w 2 razy krotszym czasie i gdyby takie same tempo zostalo zachowane do chwili obecnej to mielibysmy karty gdzie najslabszy model nie mialby rzadnego problemu z udzwignieciem tego tematu ...

ale oczywiscie lepiej zamiast tego wprowadzic jakas nowa technologie ktora nie bedzie funkcjonowac jak nalezy ale z kolei w jakis sposob usprawiedliwi zastoj w rozwoju samego sprzetu a gracze niech sie ciesza z tych 20-35 fps przy kartach z najwyzszej polki :]

2080ti trzyma fpsy na granicy 60, w niektórych grach nawet wartość spada.

Crysis 3 - 60,7 fps
Deus Ex:MD - 54,9 fps
GTA V - 65,9 fps
AC:Origins - 63,5 fps

Karta za około 5,5 tyś trzyma się na granicy 60 fps. Wyjdzie wymagająca gra np Metro Exodus i klatki polecą mocno w duł na 4k. Nvidia powinna wydać taką 2080ti która trzymałaby mocno ponad 80-100 fps-ów żeby był zapas mocy. Jeśli masz ustawiony vsync i liczysz na 60 fps to mogą się okazać spadki w grach i grafika będzie szaleć bez g-sync.

Powinna, powinna, powinna...
Ale nie musi, bo AMD jest daleko w tyle i nie mają z kim konkurować. Tak więc po co robić lepszą kartę z mocą na zapas jak można wydać taką o kilka, kilkanaście procent wydajniejszą od poprzedniej generacji, a za dwa, trzy lata wypuścić kolejną?
W sumie to przecież nikt nie karze ci gonić za kilkoma fpsami więcej i wymieniać kartę graficzną co generację.

Gdzie wina kart ? Jak wsadzisz do samochodu za maly silnik to nie narzekasz że powoli jedzie. Ktoś wypuścił crap technologie do której nawet najnowocześniejsze karty nie są przystosowane i tyle. Wina kart, nieźle sie uśmiałem

Odniosłem się do benchmarków w których wyraźnie widać, że karty nie dają rady sobie z włączonym Ray-tracingiem i albo jest to wina słabej optymalizacji przez twórców albo tego, że te karty są po prostu za słabe.
Według ciebie jest to wina technologii?? To raczej producent układów graficznych przygotował za słaby produkt. Do tego przecież reklamowany i sprzedawany jako sprzęt potrafiący obsłużyć technikę śledzenia promieni. Sama technologia będzie dopracowywana ale i tak wymaga mocniejszego sprzętu, niż ten który mamy obecnie.

Ale to jest kwestia pogrzebania w ustawieniach gier i poprzesuwania kilku pasków. Akurat te gry co podałeś mają kiepską optymalizację więc jest jak jest. Deus Ex wygląda mocno przeciętnie a wymagania ma kosmiczne. AC Origins jak przyjrzymy się detalom i efektom wizualnym, to też graficznie aż tak wielkiego szału nie robi. Niemniej większość tych gier spokojnie da się ograć w 60 fps@4K nawet na RTX 2080 - wystarczy obniżyć nieco detale, zjechać z wygładzaniem krawędzi (które w 4K i tak nie jest zbytnio potrzebne) i gramy bez problemu z taką płynnością.

Zgadzam się natomiast, że w ray tracing najwyraźniej wdepnięto zbyt szybko - nie wiem czy to kwestia zbyt mało wydajnego sprzętu, czy tego, że deweloperzy nie potrafią odpowiednio zoptymalizować kodu. W każdym razie współczuję tym co wydali 5.5 kafla na kartę, bo chcieli zobaczyć ray tracing w akcji, a tu taka lipa.

Nie ma tu winy producentów sprzętu Możemy się kłócić czy pierwsze była kura czy jajko, ja jestem zdania że nowe oprogramowanie powinno być przystosowane do możliwości najnowocześniejszego sprzętu a tu mamy to co mamy. Technologia ktora szwankuje na karcie za 3,700 złotych.. Nie pokazuje się w ogóle czegoś takiego.. A poza tym ile osob może kupić takie karty. Strzał w stope, do roboty a nie kombinacje. Może im sie jeszcze oplaci, jeszcze nic straconego .