"Gracz posiada skrzynkę z narzędziami, dzięki której może budować fortyfikacje, np. wzmacniać budynki, czy rozmieszczać broń stacjonarną;"
A tryb Battle Royale gdzie?

W "jedynce" kompletnie zawiodłem się na sposobie prowadzenia historii fabularnej... Widzę, że tu idą w tym samym kierunku, więc ja odpuszczę niestety. Multi zawsze przyciągało mnie dosłownie na kilka chwil, więc na tą chwilę nie ma kompletnie nic co by mnie mogło do gry przekonać .

News jest już zaktualizowany o tę informację, chociaż nie jest to Battle Royale. Zerknij na punkt z Grand Operations. Trochę inaczej do tego podeszli

Wygląda to mało rekonstrukcyjnie.

Totalny chaos jeśli chodzi o rozgrywkę. Według mnie w Battlefield 1 to wszystko wyglądało mniej chaotycznie.

Dokładnie. Historia fabularna tutaj to po,myłka w jaki sposób ja przedstawiono. Kilka oderwanych od siebie kompletnie opowieści. Dla mnie nie zjadliwe.

Jako zatwardziały gracz singlowy, nowego BF'a sobie z pewnością odpuszczę. Murzyn na europejskim froncie II WŚ, kobieta z protezą ręki, jakieś miecze czy katany na plecach... Nieeeee, to nie dla mnie. Klimatem najprawdopodobniej postarają się nawiązać do Bad Company (które mi się podobało), ale jakoś nie widzę tego w atmosferze '39-'45.

Mimo wszystko trzeba przyznać, że EA trzyma w łapach kawał prześwietnego silnika.

Ja z kolei jestem autentycznie zaintrygowany.

Bardzo szkoda, że po raz kolejny realizm leży i kwiczy. Dostajemy grę w realiach 2WW a swastyki chyba wyparowały. Ja rozumiem punkt widzenia Amerykanów, którzy przyjechali do Europy na wycieczkę z elementami strzelania i uwalniania jeńców ale moim zdaniem powinno to iść w innym kierunku. Gra może być nawet dobra, bo gameplay może być na świetnym poziomie a graficznie wygląda to ślicznie ale mnie to nie przekonuje i boję się kampanii, która z 2 Wojną Światową może nie mieć nic wspólnego.