i bardzo dobrze ze zieloni odnotowali straty, za swoje karty chca kosmiczne sumy. Gdzie przy czerwonych ceny sa o wiele bardzoej atrakcyjniejsze a wydajnosc na poziomie zielonych. To ze gry sa robione pod karty Nvidia to juz inna bajka.

Może i Nvidia ma drogie karty graficzne ale za to lepsze sterowniki oraz wspracie a Ati stawia na niższe ceny kart graficznych i wydaje gorsze sterowniki.

Sam nie wiem jak to ugryźć. Zawsze byłem za "zielonymi". Miałem kilkuletni epizod gdzie korzystałem ze stacjonarki gdzie była karta ATI serii HD. Nie widziałem dużej różnicy. Teraz przy wyborze nowego laptopa chyba zdecyduję się na układ "czerwonych".

Akurat w laptopach moim zdaniem lepiej wypada NVIDIA - sterowniki AMD do lapków nie są najlepszej jakości.

Dirian @ się zgadza Nvidia wspiera każdą kartę ze swojej rodziny a Ati tego nie robi tylko najnowsza seria grafik ma pełne wsparcie.

Wspiera z tym że gry są robione pod Nvidie to co oni mogą za to że zieloni dają $$ niektórym developerom, a czasem nawet jak w przypadku Watch Doigsów są specjalnie lepiej robione pod Nvidie niż pod AMD.
Ostatnio wiele się zmieniło i taki Toimb Raider,Battlefield 4 i kilka innych gier chodziło lepiej pod AMD, to posiadacze Nvidi płakali bo gry im gorzej chodzą na ich sterownikach i kartach.

To jest po prostu czysty marketing z grami które są wspierane.

Fox46 @ tego faktu nie wiedziałem że Microsoft wspiera Nvidie $ ale coś musi być na rzeczy, z gier które lepiej chodzą pod Ati zaliczyć mogę Splinter Cell Conviction spadki fps są nie odczuwalne.

Nie Microsoft, chodziło mi o to że Developerzy wspierają Nvidię robią gry pod ich karty a nie pod karty AMD. Taki przykład ostrego wsparcia masz Ubisoft z Watch Dogsem. Gdzie Ubisoft celowo pogorszył optymalizację na kartach AMD. Inaczej było właśnie z TR,BF4 i kilkoma innymi grami gdzie na AMD lepiej śmigały te gry niż na Nvidii oczywiscie nie były to kolosalne różnicę . Nie mniej jednak AMD nie stosuję takich zagrań jak Nvidia.

No i pisząc Zieloni i Czerwoni mam na myśli Mvidie i AMD....